Heraldo de Soria

<p>La Mancomunidad pide que «se busque al culpable y pague las irregularidades»</p>
Tras la acampada ilegal
La Mancomunidad pide que «se busque al culpable y pague las irregularidades»
Considera que «la ley debe ser igual para todos» y por ello pide actuar con los identificados
N.Z. Soria

«Estamos satisfechos con el desalojo de los acampados y con las labores de limpieza que se han acometido en el monte en estos últimos dos días, pero lo que está claro es que eso ha sido una acampada ilegal y, por tanto, cada uno debe asumir la responsabilidad que le compete a la hora de identificar a los culpables y que éstos paguen por las irregularidades cometidas».


Es la conclusión que ayer extrajo la Comisión Permanente de la Mancomunidad de los 150 pueblos durante su reunión ordinaria de fin de mes, una decisión que trasladarán ahora a la Comisión Mixta (con el Ayuntamiento de Soria) para debatir y, en caso de acuerdo, trasladar a las autoridades competentes en la materia.


«Cada uno tiene que pagar por las irresponsabilidades cometidas, y lo que no se puede permitir es que se vayan por un camino de rosas y como si no hubiera pasado nada los que han cometido esta serie de ilegalidades», consideró el presidente de la Mancomunidad, Julián Díez Anguiano, a la vista de la situación presentada en el monte soriano, donde llegaron a acampar hasta 3.000 personas durante los puntos de mayor actividad de la fiesta ‘rave’ convocada por internet en Soria.


>>Más información en la edición impresa

Noticias relacionadasLa acampada ilegal deja más de 1.500 kilos de basura esparcidos por Pinar Grande
  • Comentarios : 6
  • ASA (26/08/11 11:54)

    Qué miedo de foto, las vacas pastando en el lugar de la acampada ! Los pobres ganaderos les tendrán que dar dentro de poco metadona o provocar un lavado de estómago... Lo de buscar a los promotores en una rave de estas características suena a chiste, aunque es simplemente intoxicación ante la dejadez/mediocridad/inutilidad de los responables políticos del cumplimiento de la ley (la de Montes o tráfico, y otras más graves relacionadas con drogas) Es curioso como en Pinares, hace ya años, he asistido a impresionantes redadas por drogas en diversos bares (lo cual en principio me parece bien, aunque algunas fueron muy heavys), y aquí se ha permitido absolutamente todo. Señores responsables políticos del cumplimiento de la legislación: ¿ qué mensaje han transmitido a los habitantes de Pinares y toda Soria ? DIMITAN YA.

  • Buenaventura Durruti (26/08/11 11:43)

    Acabo de regresar de vacaciones y me entero de esto. Mi sentir está en la linea de quienes han comparado esto con las fiestas de San Juan. Entonces llegan a Soria 30.000 o 40.000 individuos que junto a otros 40.000 de aquí hacen muchisimo ruido, transgrediendo la ley del ruido, hacen botellón que está prohibido, orinan y defecan en la vía pública, durante cuatro días agreden valonsadero alteran el orden público y nos joden la vida a mi y a otros muchos y el ayuntamiento además se encarga de todo. De verdad que veo pocas diferencias. ¿que san juan es legal? eso es muy discutible

  • CARMEN (26/08/11 11:35)

    POR QUE SE HA PERMITIDO ESTA BARTBARIDAD EN LA ACAMPADA DE 3000 PERSONAS.SI NO NOS HACEMOS RESPETAR MAL VAN A RESPETAR ESTOS "SEÑORES" OKUPAS.SEGURO QUE REPITEN SUS FIESTECISTAS POR NUESTRAS TIERRAS.ASI CUALQUIERA.TOMEN EJEMPLO A QUIEN CORRESPONDA.GRACIAS

  • Jose (26/08/11 11:27)

    Los sorianos exigimos responsabilidades políticas ya ante esta dejación de funciones. Qué fuerza moral hay ahora para hacer cumplir la normativa en el pantano. Dimisiones ya.

  • MARIA (26/08/11 10:49)

    Porque insisten en decirnos que han desalojado, ESTA GENTE SE HA IDO CUANDO HAN QUERIDO, con el programa de su fiesta ya realizado hasta el día 23, Y los efectivos allí envíados no han tenido autorización nada más que para mirar y observar. Por cierto todos esos trastos de vehículos que llevaban tenían ITV pasada ?, y seguro obligatorio? y ellos los permisos de conducir en regla y los perros vacunados ? Les pusieron el chiflo cuando salían de allí, ?

  • El de paso (26/08/11 07:21)

    Me sigue asombrando lo del "desalojo". Era una ocupación programada de antemano para las fechas del 19 al 23. Cuando se van en esa fecha alguien empieza a presumir de que los han desalojado. ¡Falsos, miedosos y aprovechados estamentos sorianos!